Marko Selaković

Blog o društvenim pojavama, odnosima s javnošću, ali i ličnim i profesionalnim dilemama i razmišljanjima autora.

Izvor, odgovornost i još ponešto

selak | 26 Februar, 2009 00:21

Podstaknut slučajem lokalnog pravdoljupca i poznatog 205cm visokog džentlmena, bivšeg košarkaša jednog američkog univerziteta, a sada centra KK "Vrbas", a istovremeno i slučajem policijskog ispitivanja urednice jedne minorne dnevne novine (nekad je, istina, bila velika - novina, ne bih o urednici) na okolnosti saznanja da će Vlada isplatiti 1.000.000 zelenih novčanica kao kompenzaciju za nepromišljenosti gorepomenutog lokalnog pravdoljupca i sebe same, osetih potrebu da prokomentarišem. Vrlo kratko:

 1. Jedno od osnovnih pravila Etičkog kodeksa novinarstva glasi: Izvor se NE OTKRIVA. Štaviše, izvor se štiti.

Na primer, Međunarodna federacija novinskih izdavača (FIEJ) u Članovima 8-11. svog kodeksa kaže: 

(...)

8. Zaštita izvora. Poverljivi izvori informacija moraju da budu zaštićeni. Imena izvora ne smeju se obelodaniti bez njihovog pristanka.

9. Tajnost. Poverljivost javnih i privatnih poslova, kako je određena zakonom, ne treba da ima za posledicu preteranu tajnost u izveštavanju o značajnim događajima. Opšti interes je na prvom mestu.

10. Ljudska prava. Kada je sloboda izražavanja u sukobu sa drugim ustanovljenim ljudskim pravima, odgovornost je izdavača i glavnog urednika da odluče koje pravo ima prvenstvo.

11. Nezavisnost. Novine ne treba da trpe spoljni pritisak bilo vlade, političkih stranaka, poslovnih interesa ili privatnih lica.

Ako govorimo o domaćim kodeksima, Član 17. Kodeksa UNS-a eksplicitno kaže: "Novinar poštuje embargo, profesionalnu tajnu i štiti izvor informacija dobijenih u poverenju, za čije objavljivanje i istinitost preuzima odgovornost" (NUNS se, začudo, ne bavi pitanjem zaštite izvora na direktan način u svom Etičkom kodeksu, već ovo pitanje indirektno tretira).

Reći će neko: izuzetno je značajno da saznamo ko je "cinkario" Vladu. Po meni - uopšte nije bitno ko je šta rekao ili preneo. Mnogo je značajnije šta Vlada radi nego ko je cinkari. Pozdravljam odluku "Borbe" da ne otkriva izvor. Reći će mnogi da je to novina koju kontroliše ovaj ili onaj, da je minorna, da je senzacionalistička...Sve to predstavlja najobičnije bacanje prašine u oči - suština je u tome da izvor mora da bude zaštićen, makar govorili i o "Borbi" ili sutra "Kuriru" ili bilo kome trećem.

 

2. Značajno pitanje je: gde je granica zaštite izvora? I ona je, takođe, jasno određena.

Zakon o javnom informisanju Republike Srbije, na primer, predviđa da “novinar nije dužan da otkrije podatke u vezi sa izvorom informacije, osim ako se podaci odnose na krivično delo, odnosno učinioca krivičnog dela za koje je zaprećena kazna zatvora od najmanje pet godina”.

Sve je jasno. 

Da li je minimalna kazna za nanošenje telesnih povreda pet godina? Ne.

Da li je za objavljivanje podataka sa sednice Vlade (krivično delo odavanja službene tajne) minimalna zaprećena kazna pet godina? Nije.

 

Da li je otuda urednica u pravu što ne želi da oda izvor? Apsolutno.

 

Zaključak: umesto objašnjenja odluke Vlade da isplati 1.000.000 $ porodici pretučenog studenta, ulazimo u lov na tužibabu. Nije poenta u odluci kao takvoj, već u tome da o odluci nije smelo da se priča. Dakle, svest se mora promeniti, ne zakonodavstvo. Bojim se da će ipak ovo drugo da se dogodi pre onog prvog.

Komentari

Necemo saznati

Milos | 26/02/2009, 07:43

Ono sto je ovde problem je sto je iskoriscena ova situacija i poverljiva informacija za licni sukob unutar Vlade. Time je Vlada pokazala/dokazala da nije tim, vec skup zavadjenih, sujetnih ljudi kojima je licni interesa preci od opsteg. Zato Vuk i prica o moralu, jer zna u cemu je caka i verovatno i sam zna i ko je to pustio u medije. Najgore je da se sigurno i on tako ponasao u nekoj od predjasnjih situacija, tako da dobro zna o cemu se tu radi. Zamisli samo da je recimo neko iz nekog od tzv. Ministarstva sile pustio tu info. Hoce li ga/je hapsiti?
Ruzno, nespretno, neprofesionalno, diletantski ... odradjeno.
A sto je najgore za mene je cilj vrlo jasan i pragmatican i opste drustveno koristan.
Popraviti sto [pre odnose sa USA i odblokirati ko zna koliko miliona $ pomoci.

@Milos

Marko Selaković | 26/02/2009, 08:07

Apsolutno sam saglasan sa tim da je cilj jasan i pragmatican, ali ovde se radi, kako si i sam primetio, o potpunom diletantizmu, i u operativnom, i u komunikacijskom smislu. Da li je taj diletantizam slucajan ili nameran, pitanje je sasvim druge prirode i ulazi u dnevnopoliticke vode.

Uzgred, zavada, sujeta i licni interesi tradicionalne su karakteristike srpskog establismenta i provlace se vec vekovima (ne decenijama ili godinama). To su usvojeni obrasci ponasanja koji se prenose sa iskusnijih na mladju gardu, sto, nazalost, za rezultat ima stagnaciju na svim frontovima. Ponekad mi se cini da tu spasa prakticno nema.

Re: Izvor, odgovornost i još ponešto

linga | 26/02/2009, 18:32

Druze Selakovuc, moram da se slozim s tobom.
Od cele ujdurme oko mladog gospodina koja mi se kao novinaru i cestitom gradjaninu smucila, gore je samo ov bacanje prasine u oci, uterivanje informacija, pozivanje na nekakve informativne razogovore, dolazak poreznika u redakciju i slicne stvari. Bljak!
O stabilnosti vlade i prelamanjima i prepucavanjima koja se i krozo ovaj slucaj vide, drugi put.

Re: Izvor, odgovornost i još ponešto

bestbride.la | 13/12/2017, 12:40

Responsibility is an important factor in your life. We must be very responsive to all the things in the life. From childhood itself, we can learn the responsibility. If we maintain a good life then people would love our life and they try to live like ours.

Dodaj komentar





Zapamti me

 
Powered by blog.rs